В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Белого, не убедившегося в безопасности маневра при движении задним ходом, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), и совершившего наезд на автомобиль, принадлежащий Бабиной, последней был причинен материальный ущерб.Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения Бабиной.На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Белого, как лица, управляющего автомобилем, не была застрахована, поскольку он не указан в полисе ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем.В последующем Страховая компания обратилось в суд с иском к Белому о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Законодательство РФ предусматривает три вида ответственности для виновника ДТП - гражданскую (имущественную), административную и уголовную. Гражданская ответственность наступает в любом случае, так как в результате ДТП причиняется вред потерпевшему (имущественный, жизни или здоровью, моральный). Административная или уголовная ответственность наступает в зависимости от вида нарушенных норм ПДД и тяжести наступивших последствий для жизни или здоровья потерпевших.В соответствии со ст. 14 №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пункт «в»); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пункт «г»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).Таким образом, страховая компания после выплаты Бабиной денежной суммы в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно предъявила регрессное требование к причинившему вред Белому, управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.По решению суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика Белого в пользу Страховой компании были взысканы ущерб в порядке регресса и судебные расходы.

Решение суда не вступило в законную силу.