Регрессные требования предъявляются страховщиком к виновнику ДТП в случае умышленного причинения им вреда жизни или здоровью потерпевшего, управления транспортным средством без прав или в состоянии опьянения, сокрытия с места ДТП и т.д. Требования предъявляются в досудебном либо в судебном порядке.

После осуществления потерпевшему страхового возмещения страховая компания вправе предъявить регрессные требования к виновнику ДТП в следующих случаях (п. 1 ст. 14 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ): виновник умышленно причинил вред жизни или здоровью потерпевшего; виновник причинил вред потерпевшему при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо не выполнил требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен; виновник не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого он причинил вред потерпевшему; виновник скрылся с места ДТП; виновник не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями); страховой случай наступил при использовании виновником транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только в период, предусмотренный договором); до истечения 15 календарных дней со дня ДТП (за исключением нерабочих праздничных дней) виновник приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого он причинил вред потерпевшему, и (или) не представил по требованию страховщика это транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (при оформлении документов о ДТП без участия полиции); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства; владелец транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; вред был причинен при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре ОСАГО отсутствует информация о такой возможности (за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям).

    От соблюдения Правил дорожного движения каждым водителем зависит жизнь и здоровье многих граждан. Ежегодно в дорожных авариях страдают десятки тысяч людей. 

    Жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам, которые по своей природе являются невосполнимыми. Травмы и увечья, полученные пострадавшими в автоавариях, часто требуют длительного и дорогостоящего лечения.

    Так, 27.05.2020 около 22:50 Гончаров А.М., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, двигаясь в районе ул. С. Чекалина в с. Шатрово Шатровского района Курганской области, совершил наезд на переходящего проезжую часть потерпевшего, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший от полученных травм скончался на месте происшествия.

    Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Шатровского районного суда Курганской области, в соответствии с которым Гончаров А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Гончарова как лица, управляющего автомобилем, не была застрахована.

    Заочным решением Курганского городского суда Курганской области с Российского Союза Автостраховщиков в пользу супруги погибшего пешехода взыскана компенсационная выплата за причинение вреда жизни потерпевшего, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсационная выплата в счет расходов на погребение; кроме того, со страховщика взыскан штраф за нарушение прав потребителя и судебные расходы о данному делу. 

    Впоследствии в Шатровский районный суд Курганской области обратился Российский Союз Автостраховщиков с иском к Гончарову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    По решению суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика Гончарова А.М. в пользу Российского Союза Автостраховщиков были взысканы ущерб в порядке регресса и судебные расходы.

    Решение суда не вступило в законную силу.