Согласно положениям статьи 97 УПК РФ дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

    В качестве одной из мер пресечения в рамках уголовного процесса выделяют заключение под стражу (п. 7 ст. 98 УПК РФ). Эта мера связана с лишением человека свободы, потому законодательством выдвигаются особые условия для ее применения и особые требования к содержанию гражданина под стражей.

    В силу положений статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

    Согласно части 3 статьи 108 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

    Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения - заключение под стражу, в том числе и домашнего ареста или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке.

    Так, из материалов дела следует, что 03.11.2024 в отношении Лубина возбужденно уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежавшего потерпевшему. В этот же день органами предварительного следствия по подозрению в совершении указанного преступления Лубин Н.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

    05.11.2024 следователь СО МО МВД России «Каргапольский» обратился в Шатровский районный суд Курганской области с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лубина Н.В. 

    В ходатайстве указано, что у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Лубин Н.В., находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, так как, находясь на подписке о невыезде, избранной по другому уголовному делу, вновь совершил преступление имущественного характера, после которого скрылся с места происшествия, так же находясь на свободе, может оказывать давление на свидетелей для изменения их показания во избежание наказания, скрыться от предварительного следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на длительный срок, для предотвращения чего необходимо избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу. 

    Ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат достаточные сведения, указывающие на причастность Лубина Н.В. к совершенному преступлению, а именно показания свидетелей, иные представленные материалы дела. 

    Оснований применения в отношении обвиняемого более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, в том числе домашнего ареста, не имеется.

    Постановлением Шатровского районного суда Курганской области от 05.11.2024 в отношении Лубина Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

    Лубин Н.В., не согласившись с постановлением судьи, обжаловал его.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 29.11.2024 постановление судьи Шатровского районного суда Курганской области от 05.11.2024 в отношении Лубина Н.В. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.